Bueno pues si eso fuera poco, ahora tenemos una identificación errónea. Y digo yo ¿las piezas no llevan su numero de inventario pintado? pues si porque lo podemos comprobar en las fotos ¿entonces? Y a mas a mas está la evidente raja del frente que hasta un ciego vería. ¿A que están jugando? se me ocurren varias respuestas y cada una es peor que la otra, pero hay algo mas ¿porque estas noticias solo salen en medios de poca difusión? ¿donde están los grandes de la comunicación cuando salen estás cosas? ¿es que no se enteran, es que no quieren enterarse, o es que a alguien no le conviene que se enteren?
Aunque normalmente solo dejo el enlace esta vez voy a dejar la noticia traducida porque creo que el caso lo merece:
Ushebti devuelto erróneamente identificado
Las cuatro piezas robadas del museo que fueron recuperados recientemente ya han causado un gran revuelo en el par de días desde su regreso misterioso. Informes de prensa se han burlado de la historia oficial que afirma que fueron "accidentalmente" encontradas en un bolso negro no identificado en el metro por un empleado de la Secretaría de Estado de Asuntos Antigüedades (MSAA). Blogueros y egiptólogos han estado rascándose la cabeza sobre este cuento asombroso de la recuperación de estos cuatro elementos.
El arqueólogo británico Paul Barford se opuso a la afirmación del informe sobre que el ushebti fue devuelto en "perfecto estado", cuando es evidente una grieta frontal de arriba abajo. Paul cuenta que esta grieta no se puede apreciar en las imágenes del ushebti tomadas antes de los robos y parece haber aparecido después.
De la web Dr. Hawass:
"El segundo objeto devuelto es una de los 10 ushebtis que faltan de Yuya y Tjuya (JE 68984). Todavía está en muy buenas condiciones, no requiere restauración y se colocará en la vitrina inmediatamente, declaró el doctor Tarek El-Awady, Director del Museo Egipcio ".
Se aprecia claramente que el ushebti devuelto tiene una grieta frontal. Así que pensé en echar un vistazo más de cerca al antes y el después de las imágenes y compararlas. Efectivamente, JE 68984 no tiene ningún tipo de grieta frontal en la imagen de la pieza tomada antes de que fuera robada, y que apareció en el informe oficial de SCA de los elementos que faltan.
Recorriendo la lista rápidamente se hizo evidente que el ushebti devuelto ha sido erróneamente identificado en el reciente informe del Ministerio de Antigüedades. El ushebti devuelto no es JE 68984 como dice El-Tawady. Como se puede ver debajo de las comparaciones, el ushebti devuelto es, de hecho, JE 68982:
Ushebti devuelto erróneamente identificado como JE 68984
¿Cómo se ha podido pasar por alto esta diferencia tan simple y obvia, resultando una identificación errónea del ushebti devuelto?
Por supuesto, esto significa que el ushebti JE 68984 no ha sido devuelto y sigue por ahí en alguna parte.
http://www.talkingpyramids.com/returned ... dentified/
Lo dicho, me parece una completa vergüenza
