Polémica: Zahi Hawass y el Copyright

[PapyrEbers]

Navegando por internet he dado con esta notícia:

Egipto pone 'Copyright' a las pirámides

Siempre he admirado la tarea que hace Zahi Hawass sobre la protección del patrimonio egipcio. Pero creo que con este tema de poner copyright a todo lo que sea replicas, reproducciones , etc... es un tema que no tiene sentido, bueno por un lado lo tiene teninedo en cuenta que Egipto siempre ha sido expoliado, y él quiera recuperar en cierta manera aquello que perdió. Pero no tiene sentido en hacer un copyright y una ley a nivel internacional si no puede ser aprobado por todos los paises de mundo.

Bueno no entiendo mucho en temas legales pero bajo mi punto de vista, no existe ningún organismo internacional que lo pueda aprobar, por poner un ejemplo la Unión Europea, o Estados Unidos no se si podria hacer algo, pero el mundo no se compone solo de la unión europea o de estados Unidos, no se si me explico...

En su país puede hacer lo que quiera pero si hace esto, también podriamos hacer un copyright internacional para la Sagrada Familia o los franceses de la Tour Eiffel por decir algo.

¿Qué os parece esta notícia? ¿Creeis que él conseguira hacer esta ley?

[Mamen]

Holas:

Pues, en mi opinión, la cosa quedará en una de las muchas "ocurrencias" de Hawass.

Como bien dices, para que esto tuviera algún viso de ser útil tendría que ser aprobado por todo el mundo, y no creo que nadie le ponga el menor interés. Creo que es algo utópico, porque la única manera de controlarlo seria poniendo una especie de policía, o algo así, que controlase las reproducciones y eso seria imposible, creo yo.

Además, en todo caso podría hacerse con las grandes industrias, o los sitios que se tengan mas o menos controlados, pero ¿que se puede hacer en los sitios de fabricación masiva como Taiwan, Hong Kong, etc?

Creo que no habrá manera de ponerlo en marcha.

[manuel de Santiago]

Amigos:

Estoy de acuerdo con sus comentarios, esto no es más que una ocurrencia del Sr. Zahi Hawass. Es tal la obsesión de notoriedad de este singular personaje que salta de la academia a la picaresca sin recato alguno. Esto del copyright es un despropósito que busca las primeras planas de los periódicos solamente.

No deberíamos abundar más en el tema ya que no vale la pena servir de caja de resonancia a estas boberías del amigo de Omar Sharif y de madame Mubarak.

Manuel

[Sheila]

Ahlan, amigos!!!!

Estoy deacuerdo de que tendría que ser algo aprobado por todo el mundo, y eso temo que es muy dificil, Hawas no puede controlar las copias que se hacen de todos los templos, papiros, etc... al igual que nosotros no podemos controlar las replicas de los monumentos, y menos copetir con Hong Kong, etc...

Por otro lado entiendo la preucupación, que Hawas pueda tener en recuperar todo lo que pertenece a Egipto, y no está allí, soy partidaria de que todo lo que pertenece a la Historía de un país y es parte de ese país tendría o debería ser de vuelta a Egipto, así como el busto de Nefertiti que está en Berlín, el Ovelisco gemelo del Templo de Luxor que en su tiempo se intercambió a París por un reloj que nunca funcionó, todas las obras que hay en el museo del Louvre, en el Museo Britanico, que tiene una pieza fundamental La Piedra Roseta añadiendole una lista muy muy amplia de mas piezas, así no terminariamos nunca, Italia, New York, etc.... Todas esas piezas no hacen nada allí, y si defiendo la causa de Hawas que todo eso sea devuelto a Egipto, como él dice luchará para que se le devuelva pieza por pieza a Egipto, sabe que no podrá verlo todo en Egipto, pero sabe que Egiptologos/as seguiran con esa causa para que todo este en Egipto otra vez.

Quiero añadir a todo esto, que defiendo esto como tambien defenderé a todo aquel país que se le devuelva un trozo de su história que no esté en el sitio donde le corresponde.

Entiendo que no todo el mundo puede viajar a Egipto para poder ver las maravillas del Antiguo Egipto, pero hay una lei entre museos que se dejan piezas para exposiciones durante un tiempo, y luego regresan a su país otra vez, creo que eso es una manera buena de que todo el mundo también pueda enriquecerse y poder apreciar, y si o se hacen replicas legales para los museos que las pidan. En el Cairo hay una replica de la Piedra Roseta, y no tendría que ser así, esa replica tendría que estar el Londres y no se si les pertocaria, yo diría que más bien les tocaría tener la replica a lo Franceses ya que fueron las tropas Napoleonicas quienes encontraron la Piedra de Roseta.... Porqué tiene que tener Egipto la replica? Así con muchas cosas....

Espero que entendais mi indignación, un abrazo

Del árbol de la sabiduria pende el fruto del silencio.

[Sitamón]

Hola a todos:
la verdad, no tenia ni idea de este asunto del copyright, vaya las ocurrencias del sr. Hawass :shock: pero ni modo, hay que acostumbrarse a ellas; es notable que don Hawass ama tanto las cámaras de television y la primera plana de los diarios tanto como a su profesión de egiptólogo 8)
No digo que su intencion no sea buena y entiendo la indignación de sheila, pero mi modo de verlo es el siguiente: en vez de esa enardecida batalla diplomatica de Hawass con otros países por su política de reclamos, más bien que se dedique a cuidar lo que está en Egipto que bastante mal esta; y una vez que Egipto este en condiciones para recibir nuevos objetos ahí si podrian ser devueltos; pero mientras eso no suceda considero que sería mejor que permanecieran en los museos extranjeros, al menos hasta que Egipto esté en condiciones de cuidar mejor su patrimonio, que también es patrimonio de la humanidad.
Es sólo una opinión y en cuanto a lo del copyright...creo que en la idea quedará todo.
Saludos.