A ver, esa placa lumbar está perdida junto con otras, que fueron robadas del Museo de El Cairo. El problema es que no se encontraban en el interior del sarcófago, sino a un lado, y como todos los demás objetos de la tumba, pueden haber sido colocadas ahí sin ser pertenecientes a la momia. Os dejo este link para que leáis al respecto:
[url]http://anubis4_2000.tripod.com/mummypages1/Bands.htm[/url]
La que yo comento aparecieró en 1999 (también estaba perdida desde el descubrimiento de la tumba) en el State Museum of Egyptian Art de Munich. Para más información actual al respecto, os remito a esta página:
http://members.tripod.com/anubis4_2000/KV55/KV55B.htm
Y aquí hay un completo archivo sobre la KV55 que es actualizado con todos los datos que hay:
[url]http://anubis4_2000.tripod.com/mummypages1/18C.htm[/url][/url]
Reciente estudio
Hola!
Increible!, pero si hacemos caso del nuevo T.A.C que ha hecho Hawass y su equipo a los restos de la K V 55, según ellos, el esqueleto podría tener en el momento de su muerte !más de 60 años!!!, bueno os dejo el enlace y juzguen ustedes...
http://guardians.net/hawass/Press%20Rel ... 0-2007.htm
Increible!, pero si hacemos caso del nuevo T.A.C que ha hecho Hawass y su equipo a los restos de la K V 55, según ellos, el esqueleto podría tener en el momento de su muerte !más de 60 años!!!, bueno os dejo el enlace y juzguen ustedes...
http://guardians.net/hawass/Press%20Rel ... 0-2007.htm
Hola!
Si Hawass y su equipo tiene razón, y los restos son de aproximadamente de unos 60 años, entonces, no pueden ser ni de Ajenaton ni de Smenjkare.Entonces quién es:
Los nombres masculinos que aparecieron en la tumba, fueron los de Amenhotep III, Tutankhamon,Ajenaton y probablemente los de Smenjkare.
Obviamente los restos de Tutankhamon no pueden ser, Smenkhare tampoco, ya que no podría tener una edad tan avanzada y en caso de que fuera en realidad un varón.Ajenaton, también, no llegó a una edad tan avanzada.Nos queda Amenhotep III.
Siempre se ha dicho que lo de arrancarle la máscara y borrar los cartuchos del ataúd, era para evitarle la vida ultraterrena, pero no se le despojó de la protección simbolica de conservación de las placas que cubría la momia.Entonces lo de arrancar la máscara y los cartuchos, era solo porque el propietario del sarcófago y la momia no eran correspondidos.
La momia podría ser Amenhotep III.Amenhotep puede ser, ya que su momia indetificada hoy como suya(encontrada en el cache de la tumba de Amenotep II) puede no serlo, ya que las tecnicas de momificación de esta momia no corresponden a la XVIII dinastía, y además su nombre aparece en la tumba KV 55 y según se sabe falleció sobre los 50-55 años.Algunos expertos apuntaron ya hace tiempo, que la momia etiquetada a Amenotep III, podría ser la de Ay.
Así que el parentesco entre la momia de la KV 55 y Tutankamon, es más que evidente, (padre-hijo o hermanos), tanto por medidas craneales, como el mismo grupo sanguíneo, y recordemos que en una inscripción de una estatua-león, dice que Tutankamon es hijo de Amenhotep III.
Ahora creo que todo apunta a que es Amenhotep III.¿Qué pensais?
Si Hawass y su equipo tiene razón, y los restos son de aproximadamente de unos 60 años, entonces, no pueden ser ni de Ajenaton ni de Smenjkare.Entonces quién es:
Los nombres masculinos que aparecieron en la tumba, fueron los de Amenhotep III, Tutankhamon,Ajenaton y probablemente los de Smenjkare.
Obviamente los restos de Tutankhamon no pueden ser, Smenkhare tampoco, ya que no podría tener una edad tan avanzada y en caso de que fuera en realidad un varón.Ajenaton, también, no llegó a una edad tan avanzada.Nos queda Amenhotep III.
Siempre se ha dicho que lo de arrancarle la máscara y borrar los cartuchos del ataúd, era para evitarle la vida ultraterrena, pero no se le despojó de la protección simbolica de conservación de las placas que cubría la momia.Entonces lo de arrancar la máscara y los cartuchos, era solo porque el propietario del sarcófago y la momia no eran correspondidos.
La momia podría ser Amenhotep III.Amenhotep puede ser, ya que su momia indetificada hoy como suya(encontrada en el cache de la tumba de Amenotep II) puede no serlo, ya que las tecnicas de momificación de esta momia no corresponden a la XVIII dinastía, y además su nombre aparece en la tumba KV 55 y según se sabe falleció sobre los 50-55 años.Algunos expertos apuntaron ya hace tiempo, que la momia etiquetada a Amenotep III, podría ser la de Ay.
Así que el parentesco entre la momia de la KV 55 y Tutankamon, es más que evidente, (padre-hijo o hermanos), tanto por medidas craneales, como el mismo grupo sanguíneo, y recordemos que en una inscripción de una estatua-león, dice que Tutankamon es hijo de Amenhotep III.
Ahora creo que todo apunta a que es Amenhotep III.¿Qué pensais?
Creo que el comentario que se hizo sobre el TAC es que la columna vertebral tiene ciertas anomalías que podrían corresponder a un hombre de unos 60 años, pero no es una afirmación categórica (además que habría que estudiar todos los huesos, y no sólo la columna vertebral). Esas anomalías podrían deverse también a cualquier tipo de enfermedad degenerativa ósea, o a cualquier tipo de lesión que dejase en muy mal estado la espalda del individuo en cuestión. De todas formas, no lo veo yo todavía como algo muy definitivo, la verdad (y viendo algunas conclusiones y fallos de los análisis del señor Hawass en más de una ocasión -antes decía que los huesos de la Joven Dama demostraban que era un hombre, y ahora dice que demuestran que son una mujer, por ejemplo-, no sé yo qué creer).
Hola Alya, hay alguna probabilidad que el famoso cuerpo de la kv-55 sea el de Ajenatón ?, realmente pienso que el sarcófago si era para él, claro que lo pudo haber utilizado alguien de su familia, pero me extraña que en esa tumba hayan guardado solo un cuerpo, parecería que lo han dejado sólo como un castigo, habrá sido el rey hereje????