Con todo mi pesar y con el debido respeto, me veo obligado a retirarme por completo del foro. Obviamente las censuras serán para otro, no para mi.
hasta siempre, podeis seguir con vuestra labor de manipulación.
Teorías...
Forum rules
Antes de escribir un mensaje en el foro es necesario leer las Normas del Foro de Amigos de la Egiptología, y para un buen uso del mismo, es recomendable consultar las sugerencias contenidas en Utilización correcta de los foros.
Antes de escribir un mensaje en el foro es necesario leer las Normas del Foro de Amigos de la Egiptología, y para un buen uso del mismo, es recomendable consultar las sugerencias contenidas en Utilización correcta de los foros.
Ahlan!!!
El fin, el ladrón siempre cree que todos son de su condición. ¿Qué criterio hay para hablar de manipulación en estos casos? Me gustaría que se dejase de considerar la investigación arqueológica como una labor Top-secret en la que se ocultan datos que "podrían cambiar al mundo". Por supuesto que hay que ser abierto en ciencia, pero lo que no hay que ser es crédulo, ni falto de criterio a la hora de discriminar una investigación científica seria hecha por profesionales cualificados, de paparruchadas paranoicas procedentes del espacio exterior.
Por otro lado, me preocupa mucho toda una serie de personajes que se están dejando caer por el foro con la única intención de crear polémica, sin postear absolutamente nada relacionado a la Egiptología y que contribuya al enriquecimiento del foro. Hace poco hemos asistido al cierre de un foro veterano sobre Egipto, y lamentaría mucho que la polémica ganase también en este. ¡Hay que tener mucho tiempo libre (por decirlo suave) para dedicarse simplemente a "dar por saco"! ¿Qué os aporta hacerlo?
Te apoyo en todo lo que dices al respecto, Víctor.
Un saludo,
EVIE
El fin, el ladrón siempre cree que todos son de su condición. ¿Qué criterio hay para hablar de manipulación en estos casos? Me gustaría que se dejase de considerar la investigación arqueológica como una labor Top-secret en la que se ocultan datos que "podrían cambiar al mundo". Por supuesto que hay que ser abierto en ciencia, pero lo que no hay que ser es crédulo, ni falto de criterio a la hora de discriminar una investigación científica seria hecha por profesionales cualificados, de paparruchadas paranoicas procedentes del espacio exterior.
Por otro lado, me preocupa mucho toda una serie de personajes que se están dejando caer por el foro con la única intención de crear polémica, sin postear absolutamente nada relacionado a la Egiptología y que contribuya al enriquecimiento del foro. Hace poco hemos asistido al cierre de un foro veterano sobre Egipto, y lamentaría mucho que la polémica ganase también en este. ¡Hay que tener mucho tiempo libre (por decirlo suave) para dedicarse simplemente a "dar por saco"! ¿Qué os aporta hacerlo?
Te apoyo en todo lo que dices al respecto, Víctor.
Un saludo,
EVIE
Y yo os apoyo a los dos. No entiendo lo de crear polémica porque si. Yo entré aquí para aprender y para aportar mi granito de arena, si quisiera estar en un sitio en el que se dan cabida a según que teorías habría ido a algún foro de ese tipo. A mi me gustan los foros serios y con un cierto criterio, y eso no quiere decir ni que sea cerrado de ideas ni nada por el estilo.
Solo hay que tener un poco de coherencia con la reglas de el sitio en el que estás, y si no gustan pues se va uno a otro sitio que sea de su agrado y aquí paz y despues gloria. :roll:
Solo hay que tener un poco de coherencia con la reglas de el sitio en el que estás, y si no gustan pues se va uno a otro sitio que sea de su agrado y aquí paz y despues gloria. :roll:
Pero vamos a ver, quien se supone que ha venido aquí a crear polémica y discusión? creo que estas flipando un rato, en ningun momento mi intención ha sido la de crear polémica absurda ni tan siquiera hablar de ovnis y tonterias de esas como he podido entrever en alguna respuesta. Sólo quería debatir, sinonimo de hablar sobre algo o alguien, de un tema en concreto. Por cierto que yo no soy ningun ocultista y cosas de esas. Soy estudiante de Historia en la UB (Universidad de Barcelona) la cual cosa quiere decir, que se de lo que hablo, al menos un poco, no soy un aficonado del tres al cuarto. Estoy estudiando para poder ser un profesional y vivir de ello. Yo no quiero crear un ambiente de disensión completo, ni quiero vender cuentos absurdos. Sólo he dicho que me parecía curioso segun que teorías. Perdonen señores, pero a día de hoy, no se sabe a ciencia cierta cual fue el método de construcción de las piramides. Teorías mil, unas más interesantes que otras. Desde luego hay para todos los gustos, pero una teoría que se totalmente aceptada como valida, no la hay. Siempre surgen problemas de técnica en la realización, no estoy contando cuentos chinos, estoy hablando de arquitectura, matemáticas y muchas otras disciplinas puramente científicas. Hablais de polémica y estoy leyendo respuestas en plan "yo te apoyo a ti, yo no te apoyo", esto que es el cole, " tu eres mi amigo, tu no lo eres". Pues madre mia, viva la objetividad. De ver replantearos las cosas, no quiero causar polémica sino debate. Quereis que hable de otras cosas, perfecto, de lo que querais, para eso lo estudio, para poder entenderlo. Pero simplemente el método de construcción como tema, al igual que muchos otros, es algo que todavia esta por ver. Nada más.
Saludos para mis detractores.
Saludos para mis detractores.
Ahlan!!!
Disculpa si habíamos malinterpretado tus intenciones, pero últimamente en el foro se han visto una serie de actitudes en el sentido que apuntaba en mi mensaje anterior. Comprende pues que estemos un poco cansados de ello. Celebro que éste no sea tu caso. Sobre la construcción de las pirámides se puede hablar de forma científica y rigurosa, estoy contigo. El problema es que las teorías de Bauval y de otros investigadores ya han sido tratadas otras veces y siempre han derivado en los mismos y cansinos asuntos.
Por otro lado, te pediría, al menos cuando te dirijas a mí, que lo hagas de forma algo más respetuosa, ya que en ningún momento considero que "esté flipando" cuando escribo los mensajes. No creo tampoco que aquí haya "aficionados del tres al cuarto", ya que muchos somos estudiantes de Historia, como tú, y creemos también saber de lo que hablamos. No obstante, si consultas con tus profesores de Arqueología, dudo que te recomienden a la hora de escoger bibliografía a Bauval o a otros por el estilo.
Lamento nuevamente haberte malinterpretado.
Un saludo,
EVIE
Disculpa si habíamos malinterpretado tus intenciones, pero últimamente en el foro se han visto una serie de actitudes en el sentido que apuntaba en mi mensaje anterior. Comprende pues que estemos un poco cansados de ello. Celebro que éste no sea tu caso. Sobre la construcción de las pirámides se puede hablar de forma científica y rigurosa, estoy contigo. El problema es que las teorías de Bauval y de otros investigadores ya han sido tratadas otras veces y siempre han derivado en los mismos y cansinos asuntos.
Por otro lado, te pediría, al menos cuando te dirijas a mí, que lo hagas de forma algo más respetuosa, ya que en ningún momento considero que "esté flipando" cuando escribo los mensajes. No creo tampoco que aquí haya "aficionados del tres al cuarto", ya que muchos somos estudiantes de Historia, como tú, y creemos también saber de lo que hablamos. No obstante, si consultas con tus profesores de Arqueología, dudo que te recomienden a la hora de escoger bibliografía a Bauval o a otros por el estilo.
Lamento nuevamente haberte malinterpretado.
Un saludo,
EVIE
Last edited by Evelyn on 04 Mar 2007, 16:05, edited 1 time in total.