Es que no encuentro nada por ningun lado y ¡¡LLEVO UN MES!!!
Escarabajo misterioso
Ahlan!!!
No te quería dar ninguna indicación errónea, así que he esperado hasta poder consultar algún libro (ayer hice los dos últimos exámenes, por lo que hasta hoy no he dispuesto de tiempo). El escarabeo que nos muestras es un modelo típico de Tutmosis III, salvo por el detalle que menciona Inpw, ya que en los paralelos que he encontrado aparece el signo ankh, y porque en ese mismo lado, en lugar de nb tAwy suele aparecer Dt, en la conocidísima fórmula di anx Dt, "que sea dotado de vida eternamente". Estos dos aspectos son extraños, por lo que puede tratarse de una copia del modelo original (véase por ejemplo el escarabeo 9 de la lámina XXVIII del libro Ancient Egyptian Scarabs de Newberry) donde se haya producido una confusión entre los textos de las dos columnas., o de un falso, que también son abundantes, sobre todo a finales del XIX y principios del XX.
Con respecto a Sesostris, al menos en los libros consultados hasta ahora no he hallado ningún paralelo.
Considerando que procede de una colección privada, es más lógico que se trate de un escarabeo de Tutmosis III, en caso de que sea auténtico, ya que son los más abundantes (de hecho, conozco a varios coleccionistas que tiene escarabeos de este rey en sus colecciones). En cualquier caso, a parte del estudio epigráfico, es difícil trabajar únicamente con fotografías cuando se trata de escarabeos, ya que la técnica y el material pueden ser en ocasiones cruciales para determinar unas conclusiones.
Un saludo,
EVIE
No te quería dar ninguna indicación errónea, así que he esperado hasta poder consultar algún libro (ayer hice los dos últimos exámenes, por lo que hasta hoy no he dispuesto de tiempo). El escarabeo que nos muestras es un modelo típico de Tutmosis III, salvo por el detalle que menciona Inpw, ya que en los paralelos que he encontrado aparece el signo ankh, y porque en ese mismo lado, en lugar de nb tAwy suele aparecer Dt, en la conocidísima fórmula di anx Dt, "que sea dotado de vida eternamente". Estos dos aspectos son extraños, por lo que puede tratarse de una copia del modelo original (véase por ejemplo el escarabeo 9 de la lámina XXVIII del libro Ancient Egyptian Scarabs de Newberry) donde se haya producido una confusión entre los textos de las dos columnas., o de un falso, que también son abundantes, sobre todo a finales del XIX y principios del XX.
Con respecto a Sesostris, al menos en los libros consultados hasta ahora no he hallado ningún paralelo.
Considerando que procede de una colección privada, es más lógico que se trate de un escarabeo de Tutmosis III, en caso de que sea auténtico, ya que son los más abundantes (de hecho, conozco a varios coleccionistas que tiene escarabeos de este rey en sus colecciones). En cualquier caso, a parte del estudio epigráfico, es difícil trabajar únicamente con fotografías cuando se trata de escarabeos, ya que la técnica y el material pueden ser en ocasiones cruciales para determinar unas conclusiones.
Un saludo,
EVIE
Muchas gracias otra vez.
Si que había pensado en Tutmosis, pero al estar tan alejado de Sesostris (en el tiempo me refiero), lo dejé de lado y el resto del texto tampoco me ayudaba mucho.
Ahora, gracias a vosotros me he centrado bastante, seguiré en esa linea a ver si al final doy exactamente con la solución. Por cierto, ni se me había ocurrido que pudiera ser falso, eso le daría una cierta explicación.
Saludos para todos
Si que había pensado en Tutmosis, pero al estar tan alejado de Sesostris (en el tiempo me refiero), lo dejé de lado y el resto del texto tampoco me ayudaba mucho.
Ahora, gracias a vosotros me he centrado bastante, seguiré en esa linea a ver si al final doy exactamente con la solución. Por cierto, ni se me había ocurrido que pudiera ser falso, eso le daría una cierta explicación.
Saludos para todos