Origen de Osiris e Isis

Alya · Post by **Alya** » 01 Sep 2006, 21:00

Sí, y tampoco hay que darles mucho crédito a esas leyendas atlánteas; no tienen origen egipcio, sino que son muy posteriores, sólo cogen nombres conocidos y los insertan para dar más verosimilitud a historias fantásticas.

Evelyn · Post by **Evelyn** » 01 Sep 2006, 23:42

Está claro. Lo único que han hecho ha sido mezclar leyendas antiguas de la mitología azteca, y vincularlas a Egipto por los "parecidos" entre los dos dioses. No obstante, no es tan raro que existan dos dioses en dos mitologías que enseñasen a los hombres a cultivar, etc, etc... La gran habilidad de estos individuos (piramidiotas y otros especímenes) es hacer de algo normal algo asombroso

.

Un saludo,

EVIE

Alya · Post by **Alya** » 02 Sep 2006, 02:07

Es que esa gente no se da cuenta del concepto de los "arquetipos" en los dioses. Cristo y Horus se van a parecer porque son dos deidades solares, y como muchas otras deidades solares (Hércules, Apolo, Lugh, y tantos otros), tienen un nacimiento especial, una juventud desconocida o casi desconocida, una muerte y una resurrección de un modo u otro (aunque no sean reconocibles como tal en muchos casos, se puede entender por "resurrección" cualquier tipo de iniciación o de rito de paso).

Loire Arpa-ha · Post by **Loire Arpa-ha** » 02 Sep 2006, 12:50

No es por ser batallador, pero la asimilacion de de dioses entre culturas es algo muy frecuente, mas que que se parezcan en la mayoria de casos es que son las mismas con distinto nombre, epoca y algunas competencias de mas o de menos.
Aunque evidentemente mezclar churras con merinas es aficion cotidiana de los tuercebotas.

Alya · Post by **Alya** » 02 Sep 2006, 18:53

Pero es que no se trata exactamente de asimiliación (para eso sí que es interesante el caso romano, que se apoderó de muchas deidades extrangeras haciéndolas propias, o que llamaban, por ejemplo, Mercurio a Thot o a Lugh), hay que tener en cuenta que la mayor parte de deidades euro-asiáticas provienen del concepto "indoeuropeo", la mayor parte de deidades que se desarrollan en Oriente Medio y Europa tienen casi las mismas atribuciones sin haber tenido contacto entre ellas (toma a Agni y a Lugh, por ejemplo, aunque también hay gente que dice que ha habido influencia de la religión hindú en la celta, cosa que a mí me parece un poco complicada, aunque nunca se sabe).
En este caso, provienen todas de un mismo tronco, por lo que serán muy similares. Sin embargo, si coges algunas deidades americanas, algunas africanas, algunas europeas y algunas asiáticas, se puede comprobar que, sin haber contacto en su desarrollo, las atribuciones son muy similares en un porcentaje altísimo para ser una mera coincidencia. Toma por ejemplo el mito del diluvio y lo encontrarás tanto en Grecia como en Sumeria, como en China o en América, ¿puedes decir que eso es por influencia de unos en otros? Desde luego, Grecia se encuentra cerca de Oriente Próximo, pero ¿y los otros? La explicación en este caso viene dada porque en muchas de estas regiones se producían inundaciones (a pesar de que algún caso norteamericano no es que tenga muchas posibilidades de deberse a ese motivo), y de ahí que se hable de un Diluvio Universal que no sería más que una representación de esas inundaciones; pero es que en todos los casos la historia es muy similar, así que ahí entra el concepto de "arquetipo" (aunque suele usarse más para las divinidades, puede aplicarse en cierto modo también a las historias de los mitos). La historia de la deidad de la fertilidad que baja al Submundo para volver y hacer con ello que regresen las cosechas es también, por así decirlo, universal; en algunos sitios se trata de una deidad femenina (mayoritariamente), pero en algunos es una deidad masculina, lo que no quita que se trate de un "arquetipo" también. Y así hasta el infinito, la estructura de los mitos es básicamente la misma en todas partes.