Gracias Mamen, le echaré un ojo cuando pueda. A ver si se puede especular un poquito sobre cómo hicieron esas construcciones, sin irnos a teorías esotéricas, tiene que haber alguna forma, o si no, acotar hasta donde podemos explicar.
Saludos
El temita de las pirámides...
Forum rules
Antes de escribir un mensaje en el foro es necesario leer las Normas del Foro de Amigos de la Egiptología, y para un buen uso del mismo, es recomendable consultar las sugerencias contenidas en Utilización correcta de los foros.
Antes de escribir un mensaje en el foro es necesario leer las Normas del Foro de Amigos de la Egiptología, y para un buen uso del mismo, es recomendable consultar las sugerencias contenidas en Utilización correcta de los foros.
-
Víctor Rivas
- Gestión Foro de AE
- Posts: 111
- Joined: 03 Feb 2004, 01:32
Re: El temita de las pirámides...
Hola tatenen1:
Tal como indica Nahim_Ra y estoy de acuerdo con él, creo que lo mejor es dar por terminado este debate. El problema es que los lugares a donde nos lleva debatir de estos temas casi siempre terminan alejándose de lo que es el sentido que queremos darle a este foro, por eso prefiero que lo demos por terminado, pues seguro que en otros foros se puede hablar sobre estos temas sin problemas, pero aquí casi sin darnos cuenta al final terminamos pasando los límites porque el tema de las pirámides es lo que tiene.
Eso no quiere decir que en otra ocasión y ya con la experiencia adquirida en estos días de debate, podamos volver al tema de otra manera y más acorde al estilo del foro.
Un saludo a los dos y gracias por la paciencia.
Tal como indica Nahim_Ra y estoy de acuerdo con él, creo que lo mejor es dar por terminado este debate. El problema es que los lugares a donde nos lleva debatir de estos temas casi siempre terminan alejándose de lo que es el sentido que queremos darle a este foro, por eso prefiero que lo demos por terminado, pues seguro que en otros foros se puede hablar sobre estos temas sin problemas, pero aquí casi sin darnos cuenta al final terminamos pasando los límites porque el tema de las pirámides es lo que tiene.
Eso no quiere decir que en otra ocasión y ya con la experiencia adquirida en estos días de debate, podamos volver al tema de otra manera y más acorde al estilo del foro.
Un saludo a los dos y gracias por la paciencia.
Re: El temita de las pirámides...
Víctor, a qué te refieres con cerrar el debate? Que se queda bloqueado? Y cuál es el estilo correcto del foro? Bueno, yo soy un novato en el tema y en el foro, así que lo que decidan los jefes. A mí me parecía interesante un "temita" así, sobre posibles explicaciones de este misterio, aún no resuelto.
La verdad es que cuando se plantean explicaciones alternativas a la egiptología oficial, se corre el riesgo de acabar hablando de temas esotéricos y eso es cierto. A mí me gustaría continuar el debate especulando pero sin argumentar absurdos que todos conocemos, es decir, desde un punto de vista serio, científico y con pruebas, creo que es posible en un foro serio como este. Pero como veas.
Saludos
La verdad es que cuando se plantean explicaciones alternativas a la egiptología oficial, se corre el riesgo de acabar hablando de temas esotéricos y eso es cierto. A mí me gustaría continuar el debate especulando pero sin argumentar absurdos que todos conocemos, es decir, desde un punto de vista serio, científico y con pruebas, creo que es posible en un foro serio como este. Pero como veas.
Saludos
Re: El temita de las pirámides...
Perdón que intervenga por última vez, pero creo que debo decirte que el debate deja de ser serio desde el momento en que planteas dudas sobre la precisión de las pirámides, cuando hay tantas pruebas a favor que nadie discute.tatenen1 wrote:Víctor, a qué te refieres con cerrar el debate? Que se queda bloqueado? Y cuál es el estilo correcto del foro? Bueno, yo soy un novato en el tema y en el foro, así que lo que decidan los jefes. A mí me parecía interesante un "temita" así, sobre posibles explicaciones de este misterio, aún no resuelto.
La verdad es que cuando se plantean explicaciones alternativas a la egiptología oficial, se corre el riesgo de acabar hablando de temas esotéricos y eso es cierto. A mí me gustaría continuar el debate especulando pero sin argumentar absurdos que todos conocemos, es decir, desde un punto de vista serio, científico y con pruebas, creo que es posible en un foro serio como este. Pero como veas.
Saludos
Porque estás infiriendo (confío que sin mala intención), que nos podrían estar mintiendo acerca de su precisión. Eso es algo que en su día a mí también se me ha pasado por la cabeza: pensar que quieren mantener las pirámides y Egipto en un halo de misterio, para fomentar el turismo del país. Pero creeme, ni es una teoría seria, ni es sana. Simplemente no tiene sentido.
Osea, deja de ser un debate serio desde el principio, y esto se supone es un foro serio.
En realidad cometí un error al entrar en este debate, ya que la cuestión que planteas Tatenen, es incuestionable. Las pirámides de Egipto son un tema de debate que perfectamente tienen cabida en este foro, pero no de esta manera, con ese planteamiento que haces...Pero bueno, "alea jacta est".
Hemos caído en un error, lo que hemos hablado se puede hacer perfectamente en privado,(como estamos haciendo), o por otros medios. Respetemos las reglas del foro. No es que se prohiba hablar de nada - de hecho se nos está demostrando que es un sitio flexible, porque fijate la cantidad de dias que lleva abierto el debate, y la cantidad de vistas que tiene -, sino que debates como el que planteas, (y por la forma en que lo haces sobre todo), son una fuente incuestionable de polémicas.
Nos podrá parecer mejor o peor que sea un foro que esté a favor o en contra de ciertos planteamientos piramidales, pero las reglas son las reglas, y eso está por encima de cualquier tema de debate. Yo he aprendido "la lección", y apartir de ahora volcaré mis "excéntricas teorias" sobre las pirámides y otras cosas, en otros sitios que sean los adecuados, este no es ese tipo de foro.
Aquí "convivimos" con mucha gente que vive la egiptología día a día, o viven de ello, y por tanto las generalidades o las divagaciones no ayudan ni aportan. Al principio me ha costado cambiar el chip para entrar a debatir a este foro, pero ahora entiendo mejor lo que el administrador quería decirnos en su primer post. Pido disculpas por no haber reaccionado a la primera.
Saludos
Re: El temita de las pirámides...
Pues Nahim_ra parece que en privado me dices una cosa y aquí me dices lo contrario.
Se puede especular de muchas cosas pero de lo que es real, poco se puede, si parece ser que la precisión es tal, yo no digo que no se construyeran, simplemente digo que no las construyeron quienes pensamos que lo hicieron con la tecnología que pensamos que tenían, así que o tenían otra tecnología que desconocemos, o fueron otros. La razón es muy simple: parece que cuando se hicieron estudios de metrología y medidas serios a estas construcciones, cuando arquitectos, ingenieros civiles y geólogos empezaron a estudiar seriamente estas construcciones, saltó la polémica y las dudas. Y esto fue porque se dieron cuenta de que hoy en día no son posibles.
Cuando Einstein propuso la relatividad general, saltó a la fama, era una teoría nueva, imposible de demostrar entonces, pero lo suficientemente robusta com para publicarla. Por supuesto, el debate estuvo servido durante décadas, y cualquier especulación seria tenía cabida en él. Llegaron los aviones a reacción y los relojes atómicos y se pudo comprobar. Fin del debate, gracias a todos por sus ideas y aquí paz y después gloria. Si la egiptología "clásica" es científica, como así lo creo, aunque no sea una ciencia exacta como las matemáticas, sí debería dar cabida al debate, que luego en algún momento se esclarezca el asunto? Genial, pero las "tormentas de ideas" siempre aportan algo, no?
Saludos
Se puede especular de muchas cosas pero de lo que es real, poco se puede, si parece ser que la precisión es tal, yo no digo que no se construyeran, simplemente digo que no las construyeron quienes pensamos que lo hicieron con la tecnología que pensamos que tenían, así que o tenían otra tecnología que desconocemos, o fueron otros. La razón es muy simple: parece que cuando se hicieron estudios de metrología y medidas serios a estas construcciones, cuando arquitectos, ingenieros civiles y geólogos empezaron a estudiar seriamente estas construcciones, saltó la polémica y las dudas. Y esto fue porque se dieron cuenta de que hoy en día no son posibles.
Cuando Einstein propuso la relatividad general, saltó a la fama, era una teoría nueva, imposible de demostrar entonces, pero lo suficientemente robusta com para publicarla. Por supuesto, el debate estuvo servido durante décadas, y cualquier especulación seria tenía cabida en él. Llegaron los aviones a reacción y los relojes atómicos y se pudo comprobar. Fin del debate, gracias a todos por sus ideas y aquí paz y después gloria. Si la egiptología "clásica" es científica, como así lo creo, aunque no sea una ciencia exacta como las matemáticas, sí debería dar cabida al debate, que luego en algún momento se esclarezca el asunto? Genial, pero las "tormentas de ideas" siempre aportan algo, no?
Saludos