Nueva hipótesis de construcción de las pirámides de Giza...

ATENCIÓN: Todos los foros se encuentran cerrados hasta nuevo aviso y solo pueden leerse mensajes. Tampoco se admite el registro de nuevos usuarios.

Aquí podrás escribir los mensajes que por su temática general, no dispongan de un foro dedicado. Asegurate antes de escribir en el Foro General, que el tema que quieres exponer no dispone de un foro específico.
Forum rules
Antes de escribir un mensaje en el foro es necesario leer las Normas del Foro de Amigos de la Egiptología, y para un buen uso del mismo, es recomendable consultar las sugerencias contenidas en Utilización correcta de los foros.
crvcrv21
Egiptólogo Brillante
Egiptólogo Brillante
Posts: 12
Joined: 29 Feb 2008, 02:53

Respuesta tercera a LASER...

Post by crvcrv21 »

Mira: el asunto es bien sencillo.

Si te detienes a pensar que cada cuántos niveles se pone una rampa nueva o si se tiene que llegar hasta el nivel tal o más cuál para poner otra... te vuelves loco. Para eso es que yo gasté un poco de neuronas en los anexos: ¿para qué me voy poner a contar cuántas rampas y dónde van? Yo simplemente calculo la altura máxima a la que se puede utilizar la rampa y punto. Se lo doy así a los expertos que para eso son expertos y les pagan por eso, ¿me equivoco? Porque si de contra que tengo que ir a Egipto para, primero pedir autorización, luego lograr que vayan los expertos conmigo – y les dé el deseo a ellos de ir porque alguien hizo una hipótesis, con tantas que han habido. ¿Y luego ponerme a verificar “in situ” todo eso?

¡Ni hablar!: para eso yo hice los anexos con esas demostraciones. Yo cumplo con mi parte, el resto: para los especialistas.

Lo que sí yo planteo que se debieron utilizar dos tipos de rampas, que se pueden considerar como un solo tipo: las del primero. O sea, yo pudiera decir que se utilizaron las rampas de dos formas: las del primer tipo equivalen a decir que se utilizaron de ésa forma, y las del segundo tipo equivale a utilizarlas de esa otra forma. ¿Por qué hago esto? Porque creo que es más razonable que las personas – los especialistas – dividan el trabajo constructivo en dos etapas: la primera que se centra en construir el grueso de la pirámide. Y la segunda en alcanzar la parte más alta, lo cual es el problema que te planteo: el piramidón no es el problema sino llegar hasta la altura del mismo.

Piensa en lo siguiente: la pendiente debe aumentar si las rampas no caben en los lados de la pirámide, ¿no? Por lo tanto no hay forma de poner una rampa que llegue hasta la altura máxima de la pirámide sin que la pendiente sea muy grande, ¿no? Y eso es sin contar que en la altura máxima qué rampa puedes poner, por muy microscópica que sea...

Ahora bien, yo, hipotéticamente, soluciono este problema utilizando las rampas que denomino del segundo tipo: las voy poniendo encima de los escalones que tengo por debajo. Como la pirámide tiene esa forma: la de pirámide, se puede ir llenando los escalones que quedan por debajo, de manera que obtengo una especie de camino conformado por las rampas que van colocadas sobre los escalones, el cual se va adentrando cada vez que construyo un piso, un poco más hacia el centro, hacia el eje central de la pirámide. Lo relevante consiste en que de esta forma se logra una especie de plataforma que utiliza como base los escalones que quedan por debajo y permite colocar rampas cuya longitud es mucho mayor que los lados más altos de la pirámide. Esto permite alcanzar la altura que sea requiera. Construyo de esta forma una especie de cubo alrededor de la parte alta de la pirámide, basado sobre los escalones inferiores, y con su parte superior llena de rampas colocadas en forma de zig-zag, que se adentran en el cubo y permiten alcanzar la altura necesaria.

Esto se ve con bastante facilidad en mis dibujos. Lo que sucede es que estoy en vías de hacer un proyecto con calidad en 3D para que sea más fácil realizar el análisis. Esos dibujos que ves los hice en el PAINT, el EXCEL y el WORD: bastante buenos me quedaron porque casi ni me acordaba de pintar.

Saludos.
xizetto
Egiptólogo Aficionado
Egiptólogo Aficionado
Posts: 2
Joined: 14 Mar 2008, 20:23

Me interesa mucho esta teoria sobra la construcción

Post by xizetto »

En realidad es una teoría muy interesante sobre la construcción de la piramide de gizeh.

Comencé revisando el sitio de internet de una emisora televisiva donde lo encontré:

http://www.tvcamaguey.co.cu/hipotesis_c ... _gizeh.php

Me entusiasmé tanto con esta nueva teoría que estoy pensando en crear una nueva web sobre este tema.

Actualmente soy webmaster de algunos sitios y estoy posicionando uno que habla sobre la cirugía láser. Me interesa sobre todo los temas cientifico-tecnicos.

Estoy visitando este foro para enterarme de todo sobre la construcción de las piramides y comenzar a trabajar
User avatar
Nephtys
Egiptólogo Aficionado
Egiptólogo Aficionado
Posts: 6
Joined: 10 Mar 2008, 22:36

Post by Nephtys »

1º, me alegra xizzeto que te haya gustado la hipótesis de este chico
2º, tmbn me alegro que te entusiasme Egipto, entre otras cosas y
3º, yo en mi web tengo datos sobre las pirámides, si te interesa echar un vistazo es http://www.culturegipcia.es
crvcrv21
Egiptólogo Brillante
Egiptólogo Brillante
Posts: 12
Joined: 29 Feb 2008, 02:53

Post by crvcrv21 »

Hola xizzeto:

Gracias por tu respuesta a este tema acerca de mi hipótesis.

Me gusta la idea que te hayas entusiasmado con la misma. Asi es uno más que me ayuda a promocionarla porque esto no me resulta nada fácil con lo ocurrido el año pasado con la hipótesis del Dr. Houdin: casi ninguno de l@s egiptólog@s quiere saber de esto. Y como todo ha sido tan rápido, tengo que ir con clama, esperando a que se les pase a to@s la frustración que les dejó Houdin.

Saludos y bienvenido de mi parte.
xizetto
Egiptólogo Aficionado
Egiptólogo Aficionado
Posts: 2
Joined: 14 Mar 2008, 20:23

Hola crvcrv21

Post by xizetto »

Pero bueno, hay hipotesis como esta del Dr. Houdin que esperanzan al mundo y al final son una trampa para hacerse conocer en el mundo y hasta quizás hacer un poco de dinero.

Pero al menos yo he estado estudiando esta teoría tuya y me parece que está muy bien fundamentada, quizás no fue así como hicieron esta piramide, pero es una buena teoría y hay que tenerla en cuenta.

Y te digo esto con certeza, porque aunque yo no sea egiptologo, si me ha interesado mucho todo lo que se refiera a la Arqueología y las construcciones antiguas, además, de Física sé un Mundo y es perfectamente posible el método que planteas, que puede haber tenido algunas diferencias, pero minimas.

Siempre pueden visitar este sitio web que se los recomiendo:

http://www.tvcamaguey.co.cu/hipotesis_c ... _gizeh.php
Post Reply